Давеча смотрели мы с Солнышком Гран-При Австрии, и ближе к середине гонки нам написали наши приятные ереванские знакомые с внезапным приглашением в гости. Я для порядка немного помялся (были планы поработать), но работа не волк, а всех денег не заработать; поэтому с радостью приняли их гостепреимный клич и, досмотрев одну из лучших гонок сезона (Ландо пусечка), отправились в еще более центрично-центральный Ереван (насколько я понял, армяне считают центром города всё, где есть метро в пешей доступности).
Здесь следует рассказать об обстоятельствах нашего знакомства. В ноябре 2022 года в Ереван приехала моя старая подруга подруга детства и по совместительству самый приятный человек на Земле — Павла.
Павла обладает какой-то неописуемой способностью располагать человека к себе и одним своим присутствием наполняет каждую компанию комфортом спокойствия и добродушия. (подписывайтесь на ее инстаграм и в вашей жизни будет еще больше красоты)
Посещала она Ереван с намерением отметить свой день рождения в компании таких же замечательных во всех отношениях людей, как и она сама. В число приглашенных входили: ваш графоман, моя прелейстнейшая супруга, вдумчивый бородач (классная борода!) Николай, его прелейстнейшая супруга Джульетта и их сыновья, прыткий непоседа Лёва и гастрономический экспериментатор Миша.
Мы с Полиной были рады такому знакомству и надеялись на то, что общение между нами сложится. Сложилось.
Люди примерно моего возраста хорошо знают, что самое невероятное в истории про Иисуса не то, что он сын Божий, а то, что у мужчины в 33 года было 12 близких друзей.
Возвращаясь домой обменялись мнением, что спонтанное решение было верным и мы замечательно провели время и хорошо пообщались с близкими нам по духу людьми. (занятна человеческая психика — мы немного стесняемся нашей ереванской квартиры; как оказалось, ребята тоже немного стесняются своей)
Отдельно хочу упомянуть про замечатльную стеклянную лапшу с курицей, которой нас подчевали хозяева. Отдельно упомянул. Фото не будет, всё съели.
В коллективном разговоре вылез занятный семантический вопрос: в чем разница между дураком и глупым человеком? В моменте не смог подобрать ключик к этому ларцу, но сейчас сложилось. Полагаю, что глупому человеку не хватает “вычислительный мощности” (не может держать в памяти какие-то сложные конструкции, дендриты не получают сигналы, аксоны не отправляют, что-то такое). А у “дурака” такая вычислительная мощь есть, но он не умеет отделять условный “сигнал” от “шума”, поэтому получает на выходе кашу. Подвержен когнитивным искажениям в значительной мере, короче. Никогда не понимал что такое “критическое мышление”, кажется, вот оно.
Общение было таким многотемным, что своим метанием выбросило нас и к экологической повестке. Я выступил со своим тезисом о том, что вместо того, чтобы заботиться о том, как правильно ополаскивать бутылку из под кетчупа для ее дальнешей сдачи в переработку, человечеству стоило бы найти для этих усилий более достойное применение.
Часто моя позиция в экологическом дискурсе трактуется неверно, но к этому разговору это не относится, мы еще не закапывались так глубоко. В том, что позиция понимается превратно можно сетовать только на себя — при выражении мнения готовому слушать человеку задача говорящего как раз таки и заключается в том, чтобы правильно выразить это самое мнение.
Попробую почетче сформулировать его здесь. Начну с фундаментальной позиции, которая определяет всю логику рассуждений. Я являюсь антропоцентристом. Человек это неотъемленная часть Вселенной (можно заменить вселенную на бога), ею самой и порожденная. Человек это инструмент познания вселенной самой себя. Как мозг в теле человека является органом, но при этом обладает знанием о самом себе и служит инструментом познания и тела, и всего остального.
Весь мир – песочница для человека. Это не значит, что не стоит “заботиться об экологии”. Никто не будет спорить, что жить в грязи — не самый приятный способ познания мира. Просто я считаю, что есть только благо человека, нет блага планеты или животных. Это не значит, что нам следует проявлять какую-то бессмысленную жестокость к животным. Это про приоритеты.
Если для того, чтобы накормить 10 млн. человек нам нужно вырубить 10 млн. Га. джунглей, значит, нам нужно вырубить 10 млн. Га. джунглей. Животных жаль, но человек важнее.
Почему человек важнее? Из-за парадокса Ферми. Если мы считаем, что сознание (технически развитая цивилизация) это вещь ординарная, то мы должны видеть следы этого феномена повсюду. Проблема в том, что мы их не видим. Что самое интересное: (в моем поверхностном понимании) согласно современным представлениям об устройстве космоса, галактик, звездных систем, абиогенеза, эволиции и т.д. — наша Земля довольно заурядное место, и жизнью должна кишеть уйма звезд на ночном небе. Только, опять таки, никаких следов этого мы не видим.
Почему я считаю, что задача человека приложить максимум усилий для сохранения этой хрупкой искры сознания? Может статься, что Вселенная не знает про бэкапы и мы — единственный экземпляр этого процесса познания. Цитируя классика: “Либо мы одни во вселенной, либо нет. Оба варианта пугают.”
Оставляйте почту в окошке внизу, мои дорогие. Буду отправлять вам уведомление о новом посте на почту, а не спамить в чятик.
Автору очень важна ваша поддержка, чиркните пару строк.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.